Jak w temacie. Panie Prezydencie – fakt, że społeczeństwo wybrało Pana na kolejną kadencję nie oznacza, że wszystko było wspaniałe, należy dokonać istotnych zmian na pewnych stanowiskach m/innymi na stanowisku wiceprezydenta !

Odpowiadając do Pana cyp (przepraszam za małą literę ale zachowuję pisownię oryginalną).

ad.1. Apolityczność teatru opłacanego przez miasto rozumiem jako nie komentowanie życia politycznego w takiej formie. Zatem niech T8D w przedstawieniach komentuje/szydzi/opiewa dowolną partię czy zachowania polityków natomiast niech nie redaguje pism popierających bo to nie wiec wyborczy. Jak byśmy się czuli gdyby poparli np. O. Rydzyka czy W.Putina ?
Aktorzy z T8D niech imiennie popierają kogo chcą bo to ich sprawa ale jako teatr moim zdaniem niech się zajmą kulturą która może komentować życie polityczne ale w formie sztuki a nie pisemek.

Ad.2. Nie robi na mnie wrażenia, że ktoś jest nauczycielem, naukowcem czy radnym (apropos skoro radny wymaga szacunku to dlaczego wiceprezydent nie ?) Każdy człowiek wymaga tego samego szacunku a tutaj jest łapanka.
Ale wracając do meritum, co takiego choćby jedna z podpisanych osób zrobiła dla zwykłego mieszkańca Poznania co stanowiłoby o "lepszości" nad zdaniem wyborców Pana Hinca, których jest póki co więcej niż sygnatariuszy ?

Szanowny/a cyp, jestem ignorantem, więc zaglądam na strony internetowe Teatru Strefa Ciszy i Polskiego Teatru Tańca i co widzę? Teatr Strefa Ciszy ma w repertuarze trzy przedstawienia, które zagrał z pewnością podczas premier i tylko domyślam się, że jeździ od festiwalu do festiwalu i jako uznany teatr dostaje za to pieniądze. Teatr Tańca ma terminarz, choć zdecydowanie mało napięty. Również jeździ po całej Polsce. Teatr Tańca finansowany jest z przynajmniej dwóch źródeł publicznych, ale rozumiem, że dwa to za mało? Teatr Ósmego Dnia, cóż, zasłużył już na emeryturę, ale działa i chwała im za to, niewątpliwie stała dotacja z budżetu miasta ma również w tym względzie zasługi, jednak przejście od kontestacji systemu do kontestacji jednego człowieka niesie w sobie jakieś nienazwany negatywny ładunek emocjonalny. Jest trochę zaprzeczeniem dotychczasowego dorobku Teatru Ósmego Dnia, który zawsze przede wszystkim walczył o człowieka, a teraz włącza się w napaść na niego całej grupy innych ludzi. Pieniądze publiczne płyną do wszystkich zainteresowanych sygnatariuszy Państwa listu bez ograniczeń. Co mam na myśli, pisząc "bez ograniczeń". Otóż, bez ograniczeń weryfikacji nie tylko rynku, ale nawet weryfikacji donatorów. Czy Poznaniaków stać na jeszcze więcej? Przekonajcie ich, a nie Prezydenta. Czy wiecie, jaka jest różnica? Czy jeszcze to rozumiecie?

W tym co pisze przedmówca jest wiele racji. Miasto powinno promować szeroko pojętą kulturę - nie tylko masową. W tej chwili jednak niektóre instytucje i niektórzy ludzie kultury oraz nauki stały się marionetkami w nagonce będącej ewidentnym aktem zemsty na tle konfliktu personalnego. Mówiąc wprost, to ciąg dalszy akcji billboardowej. Argumenty typu "teatr X nie ma odpowiedniej lokalizacji" można znaleźć zawsze, a jakoś nikt ich nie wysuwał wcześniej, na przykład za życia śp. Macieja Frankiewicza.
Fakt, że instytucje oraz osoby tak łatwo dały się postawić w roli klakierów, mocno obniża ich wiarygodność.

Chcąc odnieść się do uwag Pana Michała J., krytycznie oceniających niniejszy list, przesyłam parę uwag.

1. Rozumiem, że "potrzeba apolityczności" to w Pana rozumieniu zakaz komentowania, zajmowania jakiegokolwiek stanowiska przez przedstawicieli środowisk kulturalnych w sprawach publicznych, prezentowania własnych przekonań, itd.? Nie nadużywajmy i nie naginajmy tego pojęcia. Ja raczej skłaniałbym się ku temu, że apolityczność to niegłoszenie jedynej słusznej ideologii, a tego raczej "małemu teatrzykowi", o którym Pan pisze zarzucić nie można. Sztuka od zawsze motywowana była procesami zachodzącymi w życiu społecznym, a to, że ktoś z teatru poparł jakiś program polityczny, nie oznacza, że odtąd będzie pisał sztuki na zamówienie. Teatr Ósmego Dnia niejednokrotnie zabierał głos w debacie publicznej, np. w sprawie ochrony praw człowieka, Rozbratu, itp. Jest jednym z ośrodków kultury wpisującym się w demokrację uczestniczącą. Wymaganie od twórców powstrzymywania się od komentowania rzeczywistości polityczno-społecznej, które nikomu niczego nie narzuca, jest wg mnie dość kiepskim wynalazkiem.

2. Co robią sygnatariusze tego listu dla miasta? Są naszymi nauczycielami, wychowawcami, radnymi, pracodawcami, niekiedy nawet cenionymi autorytetami naukowymi. Myślę zatem, że w jakiś sposób dbają o to, by Poznań na arenie ogólnopolskiej, ale i europejskiej kojarzył się z czymś więcej niż tylko fetyszyzacją nowego stadionu na Bułgarskiej.

Śmieszne są argumenty, że "jesteście państwo zamkniętym środowiskiem produkującym sami dla siebie". Śmieszy mnie zbywanie w ten sposób kultury niezależnej, offowej, alternatywnej jako nierównej Kulturze przez wielkie "K", tzn. tej z instytucjonalną łatką. Jeśli ktoś uważa, że Teatr Ósmego Dnia (działający od 1964 r. i od lat cieszący się uznaniem na całym świecie) oraz Strefa Ciszy (występujący i nagradzany wielokrotnie za granicami kraju) to "amatorskie teatrzyki", a wymienieni sygnatariusze listu otwartego to "naukowcy od fikcji i wyobraźni", to wypada jedynie ubolewać nad jego żenująco ubogą wiedzą o kulturze, lokalnej społeczności i cynizmem. Niestety, wygląda na to, że takie podejście panuje też u włodarzy Poznania. Na Zachodzie, z którym tak często chcemy być porównywani, standardem jest wspieranie przez miasta inicjatyw wielokrotnie mniejszych i bardziej 'amatorskich' (cokolwiek to znaczy) niż te wymienione tutaj. Skoro nie robi się tego u nas i starania mniejszych ośrodków o subwencje nazywa się 'pchaniem do koryta', to świadczy to jedynie o tym, jak niewielką świadomość i potrzebę kultury ma przeciętny Poznaniak.

Tak sobie obserwuję całe zamieszanie i bardziej śmieszno niż straszno ...
1. Wiceprezydent postawił do pionu mały teatrzyk, słusznie wskazując potrzebę apolityczności przy pobieraniu z kasy miejskiej na którą m.in. ja się składam i nie życzę sobie popierania za moje pln kogokolwiek.
2. List poparcia wiceprezydenta wyśmiano i napisano własny jemu przeciwny
3. Proponuję porównać ilość głosów - jakie poparcie miał P. Hinc w wyborach a ile podpisów jest na tym liście.

Szanowni Państwo od kultury, do czasu jak płaci Wam miasto (czyli mieszkańcy miasta Poznania) powinniście pytać się mieszkańców co o tym myślą a nie wylewać swoje żale w postaci listów.
I na koniec, co takiego robią sygnatariusze tego listu dla przeciętnego mieszkańca Poznania ? Odśnieżcie chociaż chodniki przed swoimi siedzibami bo dzisiaj przed kilkoma można było nogę złamać.

W pełni popieram list. Pana Hinca i jego decyzji chyba już nam wystarczy. Czas na normalność a nie na mistrzów pierwszego wrażenia.

Nie jesteście Państwo wyrazicielami głosu obywateli tylko zamkniętym środowiskiem produkującym sami dla siebie. A niby dlaczego w Gazowni miałoby być centrum kultury, a niby dlaczego teatry ciszy i tańca miałyby mieć za publiczne pieniądze ufundowane siedziby. O co tu chodzi? Chcecie więcej i więcej w imię jakich wartości? W Poznaniu za nasze pieniądze powstanie wkrótce nowy gmach biblioteki raczyńskich i ICHOT. Na te dwie instytucje pójdzie prawie 200 mln. To budżet kilku małych gmin. A tu jeszcze pchają się do koryta amatorskie teatrzyki, animatorzy bardziej polityki niż kultury. A wszystko to popierają naukowcy od fikcji i wyobraźni. A to wszystko przy okazji żenującej nagonki na jednego człowieka.

Fragment wywiadu prezydenta Hinca dla "Gazety Wyborczej"

- Sugerował pan odebranie miejskich dotacji dla Ósemek?

- Absolutnie nie. Podczas naszej rozmowy pani dyrektor mówiła, że Ósemki nie czują się instytucją Poznania, raczej ponadmiejską i powołaną do wyższych celów. Więc odpowiedziałem, że opierają się o miejskie dotacje, w tym roku to 1,5 mln zł. Mogą nie utożsamiać się z miastem, jeśli będą działać na własny rachunek. Nie było mowy o tym, że wycofujemy się z dotacji dla teatru. Pytałem jedynie o to, że skoro nie czują się instytucją miejską, to jak odniosą się do tego, że miasto finansuje ich działanie?

Więcej... http://poznan.gazeta.pl/poznan...z18VcELyDj

Interpretacja tej wypowiedzi jako groźby oraz takie jej nagłaśnianie to erystyka, przy której Schopenhauer jest wzorem prawdomówności.

Wszystko to pokazuje, jaką trzeba mieć odwagę, by narazić się posłowi z Biłgoraja. Ponawiam apel, który umieściłem w poprzednim komentarzu (usuniętym w imię cenzury, której podobno Państwo nie lubią): zaproponujcie temu posłowi fotel wiceprezydenta, jeśli dopniecie swego i prezydent Hinc odejdzie.
Wówczas poznańskim artystom będzie się dobrze współpracowało. Ponadto przy odrobinie dobrej woli wszystkie problemy lokalowe instytucji kultury zostaną rozwiązane w ciągu roku.

Najwyższa pora na zmiany w Poznaniu. Niestety wybory niczego nie zmieniły. Ci którzy w Poznaniu myślą i chcą czegoś więcej niż tylko meczyku, piwka w pubiku i zakupów w weekend mają serdecznie dość obecnego marazmu i zastoju w kulturze. Trzeba odrodzić zdeptanego przez wieloletnie zaniedbania i obojętność na to co piękne i nie dające się przeliczyć na zysk ducha miasta!

Popieram ten list. Dają Państwo świadectwo głębokiego zaangażowania w sprawy kultury naszego miasta. Powodów do negatywnej oceny pracy pana Hinca starczyłoby na kilka dymisji - ale niestety nie u nas, gdzie władza nie liczy się ani z efektami działań wysoko postawionych urzędników ani z opinią obywateli, nie wspominając o ogólnopolskiej opinii publicznej. Dziękuję autorom za wyrażenie zdecydowanego sprzeciwu.